• BIST 108.489
  • Altın 151,139
  • Dolar 3,6704
  • Euro 4,3242
  • İstanbul 18 °C
  • Ankara 15 °C
  • Konya 12 °C
  • İzmir 19 °C

"Ham yobaz kaba softa"...

Şükrü  Sak

Bir "sapkınlık hikâyesine" farklı bir yorum...

Türkiye "İslâm`a ve topluma yabancı" din alimi kisveli pazarlamacıların kendilerine çok rahat "ortam" buldukları bir yer haline geldi...

Bu "ulemâ" gerçekten İslâm`a uzak... "İslâm dışı" ve ulemâ(!)

Bu "ulemâ" gerçekten toplum dışı... Topluma yabancı... Daha doğrusu insan bunlara bakınca: "Böyle alim olacağına hiç olmasın, bundan çok daha iyi... Mızraklı ilmihâl bize yeter!" deyip bu "tuhaf mahlûkların" nerede yaşadığını düşünmeye başlıyor!.. "İlmi" ezber, konuşması "papağanlık" bu insanların; anlattıkları, konuştukları, gündeme getirdikleri konulara bakınca da insanın zihni ve midesi bulanıyor... İşte "kaba softa ham yobaz"ların, böyle bir dünyada, böyle bir toplumda, böyle bir vasatta "konuştukları mevzulara(!)" bakınca, "yenilenmiş anlayış-İbda"nın niçin "mucizevâri" olduğunu bir kere daha anlıyoruz...  

Mirzabeyoğlu`nun İbda`da çok sık vurguladığı ve diyalektik bir ilke olarak, "İsâm`ın içindenmiş" gibi görünen bu zihniyeti "dışta bırakan-dışlayan" bir terkip olarak kullandığı "ham yobaz kaba softa" tabiri bu tür durumlarda bir "anahtar rolü" oynuyor ve işin hakikatinin ve gerçeğinin "yalanıyla ve sahtesiyle" karışmasını önlüyor...

Bu çerçevede;

"Ham yobaz kaba softa"; İnsanın ve normal bir Müslüman`ın vicdanını kanatan bir "idrâk" ve zihniyet sefaleti olarak kendini gösteriyor...

Bir "düşüklük" ve "düşkünlük" hâlini yansıtıyor...

"Düşmanın" silahla, kurşunla, bombayla veremediği "zararı"; sakalıyla, takkesiyle, tesbihiyle verebiliyor...

"İslâm`ı çirkin gösterme" yarışında, İslâm düşmanlarına sürekli "malzeme taşıyor..."

Bu açıdan da; "dış düşmandan" daha tehlikeli olabiliyor...

İslâm`ın ve Müslümanların 400 yıllık baş belâsı bu "ham yobaz kaba softa" tipi yine kendine uygun ortamı bulmuş olmanın verdiği rahatlıkla "sahnedeki yerini" almış görünüyor...

İçinde yaşadığımız vahşi tabloyu anlatmaya gerek var mı; ortalık kan gölü...

İslâm coğrafyası işgal altında...

Irak`ta yaşananlar...

Suriye`de yaşananlar...Orda yaşananların buraya yansıyan sonuçları...

Bir milyonu aşkın bir mülteci... Karda, kışta kıyamette, çoluk çocuk, yaşlı ihtiyar... Babaları, kocaları savaş ve bombardıman altında öldürülmüş binlerce, onbinlerce öksüz, yetim, Türkiye`nin sokaklarında...

İslâm coğrafyasını kan ve barut kokuları kaplamış:

Bütün sebeb ve sonuçlarıyla Türkiye bu işin göbeğinde; ortada; açlıktan ölenler, savaştan kaçanlar, bombardıman altında enkaz yığınına dönmüş şehirler, aç, açıkta, soğuktan donup ölenler...

Bu tablo içinde "alim"in konuştuğu mesele ne?..

"6 yaşındaki çocuğa nikâh kıyılır mı, kıyılmaz mı?"

Vahşeti, vicdansızlığı, alimi(!), ilmi(!) görebiliyor musunuz?..

İslâm coğrafyasının, Müslümanların içinde bulunduğu bu tabloyu görmeyen, bunlarla ilgilenmeyen, bunlara en ufak bir tepki göstermeyen, bunları "mesele" olarak bile görmeyen bu aşağılık insan tipi  kendine"Alim" sıfatı yakıştırıp "vaaaz ediyor"... Konuştukları her meseleyi, ağızlarına aldıkları her konuyu "kirletiyorlar!"...  "Fıkıh" konuşurken, "fıkhı", "ilim" konuşurken ilmi katlediyor bu tuhaf mahlûk türü... Ve daha tuhafı, daha garibi, bu "malın" da bir piyasası(!) oluştu ve her malın daima bir müşterisi bulunuyor... 

Bu "çürümüşlüğe" ve çirkinliğe tepki gösteren de "İslâmi mücadele geleneğinden gelmeyen" biri; Merve Şebnem Oruç...

İşte onun; "Nureddin Yıldız`a neden tepki gösterdim?" başlıklı yazısı:

 

Geçtiğimiz hafta Nureddin Yıldız?ın eski bir dersinden 2 dakikalık bir kesit internete düştü ve ortalık karıştı. Yıldız ve sevenleri, bir saatlik dersin iki dakikalık kısmının kasıtlı olarak cımbızlanıp infiale sebep olsun diye servis edildiğini söylüyor, haklılar.

 

Söz konusu videoyu izlediğimde ben de sosyal medya hesabımdan Yıldız?a tepki gösterdim. Takipçilerimden gelen ?Montaj bu, inanmayın? iddiaları sonucu ?Acaba?? diye duraksama da yaşadım. Ancak montaj değildi. Doğrusu, konuşmanın genel dokusundan ayrı olan bu bölüm özenle seçilmişti. Lakin benim tepki vermeme sebep olan, tam da bu bölümde Yıldız tarafından ortaya konulan bilginin Kur?an-ı Kerim?e dayandırılmasıydı.

 

Devam etmeden önce bir hususu açıklamak isterim. Fıkıh gibi konularda ehil değilim. Ehli olmadığım bir konuda, hele ki konu İslam ise, ehline danışmadan ağzımı açmam. Yani Yıldız?a verdiğim tepki, kafama göre bir tepki değil.

 

Nitekim Yıldız, 6 yaşında birinin evlenebileceğine dair hükmü Talak Suresi?nin 4. Ayeti`ne dayandıran ilk kişi de değil. İslam düşmanları da boşanma konusunun anlatıldığı bu ayeti, aynen böyle yorumlayarak Kur?an?a saldırmak için zemin aramaktalar. Dolayısıyla bu konu ilk kez tartışılmıyor.

 

Kur?an ayetleri üzerine konuşmaktan, ayetleri referans göstermekten, yanlış yorumlarım korkusuyla aşırı derecede çekinirim. Buna rağmen buradaki durumu açıklamak üzere, ehillerinden öğrendiğim şekilde kısaca değinmek mecburiyetindeyim. Talak Suresi 4. Ayet, kadının boşanmadan sonra tekrar evlenebilmesi için gereken süreyi, yani iddet müddetini anlatıyor. Nasıl ki medeni kanunlarda, hamilelik ihtimaline karşı iddet müddeti düzenlemesi yapılmıştır, Kur?an da elbette ki bu konuya açıklama getirmiştir. Bu ayette kadınların hiç aybaşı olmayanlarının da iddet müddetinin üç ay olduğu belirtilir. Buradaki yanlış anlaşılma, tercümenin ?kadınların henüz aybaşı olmayanları? şeklinde yapılmasından kaynaklanmaktadır. Buradaki Arapça ?lem? edatı Türkçe?deki ?henüz? anlamını vermemektedir. Burada aybaşı olmama hali uzayan, adetten kesilen veya hiç aybaşı olmayan kadınlar kast edilmektedir. Bir kadın hayatında hiç adet görmeyebilir. Bunun genetik bozukluk gibi pek çok örneği vardır.

Yıldız videoda, ?Kafa karışıklığına gerek yok. ?Aybaşı olmamışlar da üç ay beklesinler? diyor. Kim aybaşı olmamış olur? Henüz çocuk? Peki, çocuk niye iddet beklesin ki? İddet boşanmanın sonucudur. Demek ki çocuk yaşta evlenmesi caiz ki boşanmaktan söz ediyor Kur?an-ı Kerim? diyor, ve tüm kadınların illa ki aybaşı olacağını şart koşmak suretiyle, aybaşı olmayanların ancak çocuk olabileceğinde karar kılıyor. Bu yanlış. Tekrar edelim de sıkıntı olmasın, bunu ben söylemiyorum, ehli söylüyor.

 

Yıldız isterse videonun bu iki dakikası hariç tamamında ?Çocuk evliliği istismardır? desin, burada Kur?an-ı Kerim?e dayandırdığı kısımdan ötesini konuşmak bana zul geliyor. Çoğunlukça alim kabul edilen bir kişinin eleştirilmemesi uğruna Kur?an-ı Kerim?in yanlış yorumlanmasına susmak da bana doğru gelmiyor. Kaldı ki, buradan ?Kur?an izin veriyor ama Nureddin Yıldız çocuk evliliğini kınıyor? gibi bir mana da çıkıyor ki, bu bana çok daha ters geliyor.

 

Gelelim işin başka bir kısmına. İmanı elde tutmanın bıçak üzerinde yürümek kadar zor hale gelmekte olduğu günler yaşarken, evlilik yaşının alt limiti gibi detay konular genelmiş gibi konuşulunca bir garip oluyorum. Mümin bir arkadaşımın çok güzel bir örnekle özetlediği gibi, halifelik düşerken ?Seccadenin üzerinde sinek varken kılınan namaz kabul olur mu?? gibi konuları tartışan alimleri hatırlatıyor bu tarz detay mevzuların konuşa konuşa normalleştirilmesi bana. ?Ben Charlie?yim?? demenin dinen sakıncalarını konuşacağımız yerde mesela, dünyada rüştüne erişen kadınların tutulduğu korkunç bir salgın hastalık mı vardır ki evlilik yaşının alt sınırı bu kadar çok konuşuluyor? Bir de buluğa ermeden evlenmeye Kur?an?ın ruhsat veriyor olduğunu söylemek, hastalıklı zihniyettekilere nasıl kapılar açıyor, varın siz düşünün. Bu tür yorumlar, tamiri zor kazalara yol açıyor. Bazen de daha kötülerine. ?Mısır?da ?Ölen kadınla 6 saate kadar cinsel birliktelik kurulabilir? diye kanun teklifi verildi? rezilliği, bir ?alim?in gerçek sözlerinin köşe yazılarına taşınmasıyla başladı ve hiç alakası yokken İhvan`ın üzerine yapıştı kaldı. Darbenin kendisi kadar darbeye giden yolun nasıl döşendiğini takip etmiş olanlara, özellikle çalışan kadın, çocuk yaşta evlilik ve bu gibi konular üzerinden İslamcıların nasıl hedef alındığını, bunların bir kısmına da ?cesetle seks? fetvası veren hoca gibilerin sebep olduğunu hatırlatmak isterim. Gayrimüslimlerin İslam?a saygı duymasını beklediğimiz kadar, bizim de İslam?ın üzerine titreme, İslam?dan nefret ettirmeme, İslam?ı sevdirme sorumluluğumuz var. Ve İslam?a karşı olan sorumluluklarımız, Müslümanların şahıslarına karşı olan vazifelerimizden önce geliyor. Vesselam.

  • Yorumlar 0
  • Facebook Yorumları 0
    UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
    Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.
    Bu yazıya henüz yorum eklenmemiştir.
Yazarın Diğer Yazıları
Tüm Hakları Saklıdır © 2015 Nabız Haber | İzinsiz ve kaynak gösterilmeden yayınlanamaz.